Παραπέμπονται σε δίκη στο Εφετείο με την κατηγορία της απάτης επί δικαστηρίω ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας δύο στελέχη της ασφαλιστικής ΙΝG στην Ελλάδα, ο Ολλανδός πρώην πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος Cornelis den Boer και ο νομικός σύμβουλος της εταιρίας, κ. Αντώνιος Γραφανάκης.
Η δικάσιμος έχει οριστεί στις 29 Σεπτεμβρίου.
Σε απάντησή του επί του δημοσιεύματος, ο πληρεξούσιος δικηγόρος κ. Αντώνιος Γραφανάκης, επισημαίνει τα εξής:
α) Πρόκειται για διαφορά μεταξύ της εταιρίας και ασφαλιστικού της συμβούλου (ασφαλιστή) και όχι πελάτη της.
β) Η υπόθεση αφορά αμιγώς αστική διαφορά από έκδοση διαταγής πληρωμής ύψους € 18.888,48. Ο αντίδικος μεταγενέστερα, με εξώδικό του, ζητά από την εταιρία να του καταβληθεί σαν τελική διαφορά το ποσό των €6.597,52 το οποίο όμως η εταιρία δεν του κατέβαλε, διότι δεν υπάρχει οφειλή της προς αυτόν, αλλά αντίθετα υπάρχει πολλαπλάσια απαίτησή της κατ’ αυτού (εκκρεμεί αγωγή της).
γ) Η παραπομπή γίνεται εσπευσμένα λίγες μέρες πριν την παραγραφή, ενώ έχει προηγηθεί απαλλακτική Διάταξη του κ. Εισαγγελέως Εφετών
δ) Η παραπομπή γίνεται στο Ακροατήριο του Εφετείου, απλώς και μόνο λόγω της ιδιότητας ενός των δύο κατηγορουμένων ως δικηγόρου και όχι λόγω βαρύτητας της κατηγορίας.
Η δικάσιμος έχει οριστεί στις 29 Σεπτεμβρίου.
Σε απάντησή του επί του δημοσιεύματος, ο πληρεξούσιος δικηγόρος κ. Αντώνιος Γραφανάκης, επισημαίνει τα εξής:
α) Πρόκειται για διαφορά μεταξύ της εταιρίας και ασφαλιστικού της συμβούλου (ασφαλιστή) και όχι πελάτη της.
β) Η υπόθεση αφορά αμιγώς αστική διαφορά από έκδοση διαταγής πληρωμής ύψους € 18.888,48. Ο αντίδικος μεταγενέστερα, με εξώδικό του, ζητά από την εταιρία να του καταβληθεί σαν τελική διαφορά το ποσό των €6.597,52 το οποίο όμως η εταιρία δεν του κατέβαλε, διότι δεν υπάρχει οφειλή της προς αυτόν, αλλά αντίθετα υπάρχει πολλαπλάσια απαίτησή της κατ’ αυτού (εκκρεμεί αγωγή της).
γ) Η παραπομπή γίνεται εσπευσμένα λίγες μέρες πριν την παραγραφή, ενώ έχει προηγηθεί απαλλακτική Διάταξη του κ. Εισαγγελέως Εφετών
δ) Η παραπομπή γίνεται στο Ακροατήριο του Εφετείου, απλώς και μόνο λόγω της ιδιότητας ενός των δύο κατηγορουμένων ως δικηγόρου και όχι λόγω βαρύτητας της κατηγορίας.
ε) Ο αντίδικος της εταιρίας, ως και οι μάρτυρές του, έχουν παραπεμφθεί στο Ακροατήριο για ψευδορκία και ηθική αυτουργία σ’ αυτήν
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου